Supreme Court on HC – POCSO ‘स्किन-टू-स्किन ऑर्डर’ पर SC ने रोक लगाई:
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर बेंच के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें उसने एक आरोपी को यह कहते हुए बरी कर दिया था कि नाबालिग के स्तन को ” स्किन टू स्किन कांटेक्ट ” के बिना छूना यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत परिभाषित यौन हमला की श्रेणी में नहीं रखा जा सकता।
मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली पीठ ने बरी करने के आदेश पर रोक लगा दी और मामले में आरोपी और महाराष्ट्र सरकार को नोटिस भी जारी किया और दो सप्ताह में जवाब मांगा।
केंद्र की ओर से अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल के बाद शीर्ष अदालत का आदेश आया, जिसका उल्लेख मुख्य न्यायाधीश के समक्ष किया गया कि नागपुर बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले की बेंच “बहुत परेशान” है और एक “खतरनाक मिसाल” स्थापित करेगी।
आदेश में, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “अटॉर्नी जनरल ने बॉम्बे हाई कोर्ट, नागपुर बेंच के उस फैसले को 19 जनवरी, 2021 को लाया था , जिसमें उच्च न्यायालय ने आरोपी को POCSO अधिनियम की धारा 8 के तहत बरी कर दिया था। इस आधार पर कि आरोपी का POCSO के तहत अपराध करने का कोई यौन इरादा नहीं था क्योंकि कोई प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क यानी स्किन से स्किन तक नहीं था। “
“अटार्नी जनरल ने कहा कि आदेश अभूतपूर्व है और एक खतरनाक मिसाल कायम करने की संभावना है। हम अटॉर्नी जनरल को आदेश के खिलाफ एक उचित याचिका दायर करने की अनुमति देते हैं। इस बीच, हम अभियुक्तों को बरी करते है |
यूथ बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया और तीन महिला याचिकाकर्ताओं ने भी शीर्ष अदालत में एक याचिका दायर की है, जिसमें कहा गया है कि बॉम्बे हाई कोर्ट के नागपुर खंडपीठ ने चुनौती दी है कि इस तरह की टिप्पणियों का व्यापक रूप से पूरे समाज और जनता पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा।
उच्च न्यायालय के आदेश को अलग करने की मांग करते हुए, दलील में कहा गया है कि लगाए गए फैसले को पारित करते हुए, एकल न्यायाधीश ने पीड़ित बच्चे का नाम दर्ज किया। कानून के अनुसार, कुछ अपराधों के पीड़ितों के नाम प्रकाशित नहीं किए जा सकते हैं।
याचिका में अंतरिम राहत के तौर पर फैसले पर रोक लगाने की भी मांग की गई। उन्होंने कहा, “सिंगल जज ने एक बच्ची की विनम्रता के विषय में कई टिप्पणियां कीं, जो न केवल अपमानजनक और मानहानिकारक हैं, बल्कि लागू कानूनों के प्रति भी अपमानजनक हैं।”
बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ के न्यायमूर्ति पुष्पा गनेदीवाला ने 19 जनवरी को फैसला सुनाते हुए कहा था कि यौन उत्पीड़न माने जाने वाले कृत्य के लिए “यौन इरादे से त्वचा से संपर्क होना चाहिए”। न्यायाधीश ने कहा कि यौन शोषण की परिभाषा के तहत नहीं होगा।
न्यायाधीश ने एक सत्र अदालत के आदेश को संशोधित किया, जिसमें एक 39 वर्षीय व्यक्ति को 12 साल की लड़की के साथ यौन उत्पीड़न का दोषी ठहराया था और उसे तीन साल के कारावास की सजा सुनाई थी।
अदालत में अभियोजन और नाबालिग पीड़िता की गवाही के अनुसार, दिसंबर 2016 में, आरोपी लड़की को खाने के लिए कुछ देने के बहाने नागपुर में अपने घर ले गया था और फिर उसके स्तन पकड़कर उसके कपड़े निकालने का प्रयास किया।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने कहा कि जब अपराधी ने लड़की के कपड़े हटाए बिना उसे पकड़ा, तो अपराध को यौन हमला नहीं कहा जा सकता है और इसके बजाय, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 354 के तहत एक महिला की शील भंग करने का अपराध बनता है
। उच्च न्यायालय ने बरी कर दिया आईपीसी की धारा 354 के तहत उसकी सजा को बरकरार रखते हुए POCSO अधिनियम के तहत। धारा 354 में एक वर्ष के कारावास की न्यूनतम सजा, POCSO अधिनियम के तहत यौन उत्पीड़न न्यूनतम तीन वर्ष का कारावास है।
महिलाओं पर बढ़ते अपराध इस बात की तरफ इशारा कर रहे है की हमे उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए और अधिक प्रयास करने की ज़रूरत है, ऐसे में इस प्रकार की टिप्पणी समाज में गलत सन्देश प्रेषित करने जैसा है, इसमें सुप्रीम कोर्ट की दखल के बाद थोड़ा बदलाव आ सकता है |
“Supreme Court on HC – POCSO ‘स्किन-टू-स्किन ऑर्डर’ पर SC ने रोक लगाई” ऐसी तमाम ख़बरों के लिए जुड़े रहे करंट न्यूज़ के साथ |
इसे भी पढ़े: HC on POCSO cases-POCSO केस में बॉम्बे हाई कोर्ट का अनोखा फैसला
इसे भी पढ़े: तांडव’ के कलाकारों-निर्माताओं को SC से झटका, गिरफ्तारी पर सुरक्षा देने से टॉप कोर्ट का इनकार
